광화문광장 태극기에 반대하는 이유.

다음 내용이 궁금하다면?

불편하시다면 뒤로 가기를 눌러주세요

여기 나오는 얘기들 보면 대체로 광화문광장 태극기는 안어울린다는 평이 많은거같음. 나도 같은 생각인데, 100억 원이니 하는 그런 부분은 차치하고 공간적 특성에 집중해보고자 함.

일단 광화문광장은 이름은 '광장'이지만 사실상 직선형 공간임. 흔히 유럽이나 유럽쪽 영향을 받은 미국, 남미의 광장들이 장방형 공간인 점과는 대치됨. 직선형 공간은 직선의 양 끝에 시선을 집중시키고, 직선의 축을 따라 방향성이 형성됨. 현재의 광화문은 직선의 끝단에 있어 자연스럽게 공간의 주인공이 될 수 있는 배치를 하고 있음.

반면, 원형의 공간은 방향성이 없어 중앙에 시선을 집중시키는데, 로터리 중앙의 기념탑 혹은 조형물이 그 예가 될 것임. 유럽의 광장들도 형태는 직사각형인 경우가 많지만 폐쇄적이고 대칭적이라는 특성상 실질적으로는 원형의 공간에 가깝다고 생각할 수 있음.

국기게양대는 상징물이자 시선을 집중시키는 건축물임. 그런데 직선형 공간인 광화문광장의 양 끝이 아닌 중간에 이런 구조물을 배치한다면 본래 주인공인 광화문에 대한 집중도가 떨어지고, 공간적으로도 자연스럽게 주목받는 위치가 아닌 곳에 시선이 집중되어 억지스러운 배치로 보일 것임.

게다가 기존 이순신장군상이나 세종대왕상 같은 경우에는 직선의 정 중앙에 놓여 있고, 크기는 두 동상이 더 크지만 동상이 광화문과 동일하게 남쪽을 바라보고 있기에 기존의 방향성을 해치지 않았음. 하지만 게양대는 방향성도 없는데다가 위치가 정중앙도 아니라서 기존의 광화문-이순신-세종대왕상으로 나타나는 대칭적인 공간성을 파괴할 것임.

한편, 내가 대안으로 제시한 서울광장은 서울 시내에서 찾아보기 어려운 방사형 공간임. 을지로, 소공로, 서소문로의 종점에서 시선 방향으로 직선을 그으면 서울광장에서 만남. 그리고 세종대로가 살짝 꺾이는 부분에 있어서 숭례문에서 올라오는 방향과도 시선이 일치함.

지금 을지로는 서울광장으로 인해 도로구조가 꺾이는 형태인데, 정작 그 원인이 되는 서울광장에는 별다른 주목할 만한 포인트가 없음. 서울광장은 이름은 광장이지만 북쪽 말고는 모두 큰 도로로 둘러싸여 있어 실제 광장으로 기능한다고 생각되지 않는데, 차라리 이 장소에 게양대가 세워진다면 서울의 중심에 모든 방향에서 보이는 태극기라는 상징성이 부각되지 않을까 싶음. 또 부수적인 부분이지만 매해 겨울 서울광장에 생기는 스케이트장도 태극기를 중심으로 돌도록 만들면 나름의 의미도 있을 것 같음.

+) 되도 않는 실력으로 합성해본 서울광장 태극기..

서소문로

광화문사거리

숭례문 앞

을지로입구

신세계앞

도시 미관 갤러리